\u00e9crivait Oscar Wilde dans un pamphlet c\u00e9l\u00e8bre, quelque peu oubli\u00e9 aujourd’hui : Le d\u00e9clin du mensonge.<\/p>\n\n\n\n
Oui, c’est la nature qui imite l’art et non l’inverse. C’est Turner et \u2013 non Dieu \u2013 qui est l’inventeur du brouillard, c’est C\u00e9zanne \u2014 et non Eve qui nous tenta avec ses pommes. Prenons bien conscience de ce paradoxe, sinon \u00e0 quoi servirait l\u2019art ? Il n’est pas l\u00e0 pour imiter, reproduire ou parodier mais modifier notre regard. Impossible aujourd’hui de voir un brouillard auroral sur un fleuve sans penser aussit\u00f4t \u00e0 Turner, un champ de coquelicots baign\u00e9s par le soleil sans penser \u00e0 Renoir ou un bassin de nymph\u00e9as sans penser \u00e0 qui vous savez. Enorme privil\u00e8ge de l’artiste, quand il a du talent, de faire en sorte qu’apr\u00e8s lui, on ne peut plus voir comme avant un cr\u00e9puscule, une pomme, des coquelicots ou simplement une herbe ! N’est-ce pas une fa\u00e7on de s’immiscer royalement dans la nature, de lui donner sens sans la violenter, et de la recr\u00e9er sans la d\u00e9naturer ?<\/p>\n\n\n\n
Les paysages sont donc l\u00e0, d’un bout \u00e0 l’autre du monde, dans leur intimit\u00e9 ou leur immensit\u00e9, dans l’attente des peintres qui, sans nier le mod\u00e8le, devront le recomposer, nous le restituer \u00e0 travers leur palette. Il s’agit d’accoucher dans la vaste nature matricielle les milliers de \u00absujets\u00bb qui s’y cachent depuis les bisons de Lascaux et de d\u00e9velopper leur myst\u00e8re latent. R\u00e9inventer la nature en somme, et au besoin l’abstraire, dans tous les sens du mot, n’est-ce pas cela peindre ? Rendre essentiel \u00e0 notre vue \u2014 et qui sait \u00e0 notre vie \u2014 des paysages qui jusqu’alors \u00e9taient pour nous inexistants ou invisibles et inverser si fort la relation entre eux et nous que d\u00e9sormais les seuls r\u00e9els et m\u00e9morables soient ceux du peintre, voil\u00e0 le paradoxe et le fabuleux privil\u00e8ge de l’artiste. Aussi n’h\u00e9sitons pas \u00e0 le redire : c’est la nature qui imite l’art, non l’inverse. Dans les champs entourant mon village, je per\u00e7ois chaque \u00e9t\u00e9 le d\u00e9sarroi, le d\u00e9sespoir des tournesols : sommes-nous dignes de Lui, murmurent-ils dans les souffles du vent, de ce Van Gogh qui le premier nous enfanta ?<\/p>\n\n\n\n
Jacques Lacarri\u00e8re, 4 juin I994<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00e9crivait Oscar Wilde dans un pamphlet c\u00e9l\u00e8bre, quelque peu oubli\u00e9 aujourd’hui : Le d\u00e9clin du mensonge. Oui, c’est la nature qui imite l’art et non l’inverse. C’est Turner et \u2013 non Dieu \u2013 qui est l’inventeur du brouillard, c’est C\u00e9zanne \u2014 et non Eve qui nous tenta avec ses pommes. Prenons bien conscience de ce … <\/p>\n